http://ugtp-big1.shcherbinin.com/admin/domains

Tech

Canon Rebel SL1 Digital Camera Review

I år ser Canon endelig ud til at ryste tingene lidt op med Rebel SL1 (MSRP $ 749.99 med 18-55mm IS STM-objektiv). Mens SL1 ikke introducerer nogen radikal ny teknologi, er det den letteste, mindste DSLR, som virksomheden har frigivet endnu. Mærkbart mere kompakt end endog T3, SL1 går tå til tå med kompakte spejlfrie tilbud, mens den stadig inkluderer DSLR hæfteklammer som en indbygget flash, optisk søger, off-sensor fase-detekterende autofokus og et fuldt 18 megapixel APS-C-billede sensoren.

SL1 sætter ikke nye markeringer for ydeevne, men det viser, at markedslederen endelig føler presset fra konkurrerende producenter. Resultatet er en mellemklasse-model, der giver den fulde DSLR-skydeoplevelse og tilstrækkelig ydelse til en attraktiv pris i et kompakt karosseri. Mere vigtigt er det, at Canon tror på den traditionelle DSLR-formfaktor, mens den anerkender skiftende tidevand i kameradesign.
Canon Rebel SL1 præsenterede ingen overraskelser under sin rejse gennem vores laboratorier til denne anmeldelse. Vi forventede, at: SL1 er bygget ud af den samme platform, som vi tidligere har set med Canon Rebel T5i, T4i, T3i, T2i, EOS M og EOS 60D. Mens processorer og autofokussystemer på sensoren varierer med disse kameraer, er de alle bygget omkring i det væsentlige den samme 18-megapixel APS-C-billedsensor. Som sådan optrådte SL1 lige på linje med de andre kameraer, hvilket beviser, at du kan designe en lys DSLR uden at lyse på ydeevnen. Farvenøjagtighed og hvidbalance var typisk fremragende, høj ISO og ydeevne med ydeevne bagud bagved pakken og 18-55 mm IS STM-kittelinsen er stadig ikke særlig skarp, selvom SL1's skud-til-skud-ydeevne er god til en mellemklasse kompakt DSLR.


Den 18-megapixel APS-C-billedsensor, der anvendes her, er muligvis ikke i forkant, men når det kommer til farvegengivelse, betyder det ikke så meget. Canons programmerede SL1 til at være ekstremt nøjagtig, når det er nødvendigt, hvilket supplerer den fremragende brugerdefinerede og auto hvidbalancepræstation.

I vores laboratorietest med et standard 24-patch X-Rite ColorChecker-diagram gengav Canon Rebel SL1s trofaste tilstand farver med en gennemsnitlig farvefejl (∆C00 mætning korrigeret) på kun 1,86. I betragtning af at noget mindre end 2,2 i det væsentlige er perfekt, er 1,86 fremragende, idet denne tilstand også producerer et billede, der var perfekt mættet på 99,08% af det ideelle.

De andre farvetilstande var også ganske gode, idet SL1 holdt farvefejl under 2,3 i både Auto- og Standardtilstandene, mens de også gav fordel for et lidt mere mættet billede. Neutrale og portrættilstande producerede begge en ∆C00 på omkring 2,8, selvom Neutral favoriserer nøjagtig mætning, mens portræt skubbede tingene til 111% af det ideelle. Den mindst nøjagtige tilstand er Landskab, der stærkt mætter blues og greener til 121% af det ideelle.

SL1s farvernøjagtighed understøttes af en fremragende hvidbalancepræstation. I denne test skyder vi det samme diagram under tre forskellige lab-kontrollerede lysforhold: dagslys, kompakte hvide lysstofrør og glødende wolframlamper. Vi skyder disse opsætninger med både automatiske og tilpassede hvidbalanceringsindstillinger og registrerer farvetemperaturfejl.

Når vi udførte disse test med SL1s automatiske hvidbalance, registrerede vi en gennemsnitlig farvetemperaturskift på omkring 30-40 kelvin til dagslys og lysstofrør, skønt det steg til omkring 2050 kelvin under glødelampe. Det kan virke som en enorm fejl, men det er faktisk ganske typisk for automatiske hvidbalanceringssystemer, som næsten altid returnerer dårlige ydelsesnumre under varme glødelys. Da vi brugte en brugerdefineret hvidbalance til disse forhold, fungerede SL1 meget bedre med en fejl på kun 60 kelvin under glødelampe. Det klarede sig lidt dårligere under lysstofrør (slukket med ca. 140 kelvin) og identisk under dagslysforhold.

Et eksperiment i form, ikke funktion

På egen hånd er der ikke meget, der er bemærkelsesværdigt ved Canon SL1. Det er et kamera, der råber om sammenhæng, og placeret ved siden af ​​andre mellemklasse DSLR'er fra de sidste par år, er størrelsesforskellen overraskende. Det er meget almindeligt på kameramarkedet at høre superlativer som "letteste" eller "mindste" kastet rundt, men ofte er forskellen næppe mere end en millimeter her eller der. SL1 er anderledes og barberer sig ret meget i alle retninger, mens den også reducerer vægten betydeligt.

Sammenlignet med Rebel T5i - den næste model op i Canons linje - er SL1 cirka et kvart kilo lettere og flere millimeter mindre i alle retninger. Selvom grebet også er lidt mere lavt, påvirkes skydeoplevelsen ikke negativt. Der er stadig masser af plads på grebet for dine fingre at hvile, og det gummimateriale, der anvendes her, har en dejlig diamantsnurring, der giver mere end nok køb, selv når du optager med større, tungere linser.

Ellers er SL1 praktisk taget identisk med nylige Rebel DSLR'er. Kameraets øverste plade har en fuld (360 °) funktionsvælger, on / off / video switch, ISO-knap og et enkelt kontrolhjul lige bag udløseren knap. På bagsiden er der en fire-vejs retningspude med knapper til "Q" -styringsmenuen, eksponeringskompensation / blænde kontrol, zoom ind og ud, afspilning, sletning, udløsning af live visning, adgang til menuen og træk mere optagelse op info. Disse er placeret omkring den 3-tommer, 1.040k-dot-skærm.

Når du ser på det ved siden af ​​T5i, er det eneste, du virkelig giver op, den artikulerende LCD og nogle direkte kontroller til hvidbalance, fokus, timer / drev-tilstand og billedkontrol. Du kan få adgang til alle disse kontroller direkte fra den fulde menu eller "Q" hurtigkontrolmenuen, som er tilgængelig på begge kameraer. Mens antallet af kontroller er lidt reduceret, følte vi aldrig, at SL1 var vanskeligere at bruge. Alt, hvad vi ønskede at få hurtig adgang til, var let tilgængeligt inde i et eller to knaptryk. Mens manglen på en leddet LCD undertiden udgør et problem, inkluderer SL1 berøringsskærmfunktionalitet. Dette gør menuen "Q" hurtig kontrol endnu nemmere at bruge, da den fastlægger alle større optagemuligheder i en enkel GUI, der er let at navigere.

Canon Rebel SL1 har et ISO-område på 100-25600, med fire niveauer af støjreduktion tilgængelig, når du optager JPEG'er (Fra, Lav, Medium og Høj). Med støjreduktion deaktiveret registrerede vi et støjniveau på 0,66% ved basis ISO på 100. Dette steg hurtigt og ramte 1,13% ved ISO 800, 2,21% ved ISO 3200 og skyrocketede op til 6,54% ved ISO 25600 derfra.

Anvendelse af støjreduktion holder tingene i skak, men kommer på bekostning af fine detaljer i dit endelige billede. Når NR er indstillet til Lav, rammer SL1 kun 1,34% støj ved ISO 1600, 1,99% ved ISO 3200 og går derfra. Oping NR til Medium holder tingene lidt lavere, med støj, der kun rammer 1,87% ved ISO 6400, selvom fine detaljer virkelig falder af på dette tidspunkt. Hvis du virkelig ønsker at holde støj ude af dit skud, kan du indstille NR til Høj, der muddrer det meste af din fine detalje, men holder støj under 2% gennem ISO 12800 og rammer 2,62% ved ISO 25600.

Selvom denne støjpræstation er typisk for de fleste DSLR'er på indgangsniveau, hænger den lidt bagefter kameraer såsom Nikon D5200 og Pentax K-50, som begge har fordelen med et nyere APS-C-billede sensorer. Vi kan ikke rigtig anbefale at skyde med SL1 over ISO 1600, hvis du kan hjælpe det af denne grund, selvom du bare skubber små udskrifter eller deler billeder online, kan du skubbe tingene lidt mere. Denne dårlige støjydelse, især ved højere ISO-hastigheder, bidrager til manglen på dynamisk rækkevidde med SL1.

De fleste resultater af dynamisk rækkevidde, du kan se på andre teststeder, tæller mængden af ​​stop, som et kamera kan optage i et enkelt billede før forholdet mellem signal og støj falder til under 1: 1 — hvor den del af billedet er halv støj, halvt signal. Vi afskårer tingene meget hurtigere, ved en tærskel på 10: 1, viser hvor mange stop du får, der vil se ren ud for støj, hvor detaljer let kan reddes uden at bekymre dig om kornede skud.

Under disse forhold lykkedes SL1 6,79 stop ved ISO 100. Selvom dette er tilstrækkeligt, kan de nyeste APS-C sensorer klare lidt mere end 8 stop ved basis ISO, med denne sensor virkelig viser sin alder. Ting falder lineært derfra med 6.33 stop ved ISO 200, 5.3 stopper ved ISO 400, 4.18 stopper ved ISO 800 og 3.11 stopper ved ISO 1600. Der er 2,19 stop med rent interval ved ISO 3200 og 1,47 stop ved ISO 6400, skønt ingen stop er kvalificeret over denne tærskel ved ISO 12800 eller 25600, hvilket cementerer deres nyttighed som strengt i nødsituationer kun.

Kan jeg interessere dig for en billigere, lettere, mindre T5i?

Dette er designet til blot at være et hurtigt overblik over Rebel SL1's ydeevne i vores laboratorietest, for en fuld oversigt over hver test, og hvordan SL1 gjorde det, kan du besøge SL1s videnskabsside.

Canon Rebel-linjen har i øjeblikket tre modeller: T3, T5i og SL1. T3 blev udgivet i 2011, og vi fandt ud af, at det selv da kun var en gennemsnitlig udøver. T5i er lidt mere end en rebadged T4i. For at være ærlig, mellem disse to modeller havde vi simpelthen ikke store forhåbninger til SL1. Efter at have kørt SL1 gennem vores batteri med laboratorietest og taget skud med den i marken, har vi fundet, at det er det faktisk en overbevisende mellemklasseindstilling for dem, der foretrækker form, føler og betjening af en traditionel DSLR.

Mens SL1 praktisk talt bruger den samme 18-megapixel APS-C-billedsensor som T5i, har den et opgraderet autofokussystem til chipdetektion, der nu dækker op til 80% af rammen. Dertil kommer, at T5i og SL1 er praktisk taget ækvivalente i vores laboratorieundersøgelser, hvor T5i har den lille kant i skud-til-skud-hastighed. Når du overvejer, at SL1 er billigere, lettere og mindre end T5i, er det en solid præstation, selvom den måske siger mere om T5is manglende forbedring end SL1 på egen hånd.

Samlet set repræsenterer SL1 ikke et stort spring fremad for Canon ud fra et billedkvalitetsperspektiv.

Samlet set repræsenterer SL1 ikke et stort spring fremad for Canon ud fra et billedkvalitetsperspektiv. SL1 har meget nøjagtig farvegengivelse, acceptabel billedkvalitet gennem ISO 1600 (3200 med støjreduktion) og acceptabelt dynamisk interval for en DSLR på indgangsniveau. De største områder, hvor SL1 ligger bag pakken - billedkvalitet over ISO 3200 og opløsning - vedrører, men de reduceres let; det er sjældent, at du bliver tvunget til at skyde over ISO 3200, og du kan få langt overlegen ydelse ved blot at opgradere kitlinsen med nogen af ​​Canons billige prime linser.

I vores videotest fungerede SL1 også ganske godt, med kun et par artefakterende og bageste problemer, der plagede ellers acceptable optagelser. Kombineret med det inkluderede STM-kitobjektiv, 3,5 mm mic-jackstik og den automatiske autofokus, den videokvalitet og kontrol, der tilbydes her gør SL1 til en attraktiv alt-i-en-mulighed for dem, der ønsker et kamera, der er ret flot til både stillbilleder og video. Brugen af ​​en videokontakt omkring funktionsvælgeren (i stedet for en switch / knap-kombination på bagsiden til live-visning og video) tilføjer dog et ekstra trin, når du tager improviserede videoer. Der er heller ikke noget hovedtelefonstik eller ren HDMI-udgang, så seriøse videografer har sandsynligvis ikke brug for.

Succes trods nogle få ofre i navnet på et mindre fodaftryk

Opskriften på en mellemklasse DSLR på entry-level går som regel sådan: Kombiner en serverende optisk søger, to hjælper med manuel kontrol, et stort imødekommende greb, drys på en funktionsskive eller to og dypp i noget magnesium legering. Selv ved at skrumpe ned på SL1-størrelsen og formen har Canon forblevet tro mod denne grundlæggende plan. Selvfølgelig skal ofre bringes et sted, men Canon har formået at lykkes med at skrumpe ned SL1 uden at opgive for meget andetsteds.

Kombiner en serverende optisk søger, to hjælper med manuel kontrol, et stort imødekommende greb, drys på en funktionsskive eller to, og dypp en vis magnesiumlegering.

Fra et hardware-perspektiv er det eneste, SL1 virkelig mangler, en artikulerende skærm. Fundet på mellemklasse kameraer som Canon T5i og Nikon D5300, der er leddede skærme, der sidder på et hængsel, der kan vende væk fra kroppen og rotere op eller ned for at give dig muligheden for at indramme i ulige vinkler. Den største praktiske fordel ved en artikuleret skærm - bortset fra at lade dig ramme optagelser bagfra en menneskemængde med kameraet holdt over dit hoved - er evnen til at vinkle skærmen væk fra direkte sollys. Da SL1 også inkluderer en optisk søger, der ikke er en nødvendighed, men det er en funktion, vi har savnet.

På softwaresiden af ​​tingene giver SL1 slet ikke meget grund. Kameraet har en komplet samling af brugerdefinerede, kreative og manuelle kontroltilstande. For ægte begyndere er der også flere scenetilstander og en fuldautomatisk "grøn" tilstand, der vil tage alle eksponeringsbeslutningerne for dig. Mellem det, "Q" hurtig kontrolmenu (med berøringsskærmskontrol) og Canons hovedmenysystem, er dette en så simpel DSLR som der er på markedet. Selv hvis du har brug for, at kameraet for det meste holder din hånd først, kan du skyde lige ud af kameraet med al den manuelle kontrol, du måtte ønske, når du begynder at lære mere avancerede optagelsesteknikker.

Bortset fra den artikulerede skærm har vi to store klager over SL1s funktionssæt. For det første krævede det mindre greb et mindre batteri. SL1 bruger Canon LP-E12, som også findes i den kompakte spejlfrie Canon EOS M. SL1 får cirka 10-15% færre optagelser fra en fuld opladning end T5i som et resultat, selvom din kilometertal varierer afhængigt af hvor ofte du gennemgår fotos eller optager ved hjælp af det bageste LCD.

Vores anden store klage er med autofokus-systemet. SL1 har det samme ni-punkts (enkeltkrydset følsomme) system, der findes i Canon T3. Det er funktionelt, men for at få den mest nøjagtige AF skal du ofte fokusere med midtpunktet og derefter omkomponere. Rebel T5i er ikke meget bedre til sammenligning, selvom alle dens ni autofokuspunkter i det mindste er følsomme på tværs af typen. Nikon D5300 har også ni følsomme punkter på tværs af typen, men den har 39 samlede point i hele rammen, hvilket giver dig mere bredde og bedre dækning, når motivet bevæger sig rundt.

Canon Rebel SL1 leveres med 18-55 mm f / 3.5-5.6 STM IS-objektiv, som inkluderer en trinnmotor til jævnere autofokus under live-visning og videooptagelse. Som vi har set med andre Canon-kameraer, er dette objektiv simpelthen ikke særlig skarpt. Det er ikke særlig forfærdeligt, men det lider af alle de sædvanlige faldgruber, der påvirker kitlinser: bløde hjørner, dårlig central opløsning og masser af kromatisk afvigelse og koma.

De bedste opløsningsresultater, vi så med 18-55mm STM-objektivet, var i midten med blænden stoppet. Selv da registrerede vi kun et resultat af ca. 1400 linjebredder pr. Billedhøjde ved MTF50. Dette ville være et godt resultat, hvis vi talte om gennemsnittet på tværs af hele rammen, men som højeste skarphed, det er temmelig dårligt, med det meste af vores skarphedsresultater svæver omkring 950-1050 LW / PH kl MTF50. Selvom dette råd gælder for dybest set alle kitlinser på markedet, gælder det især her: invester i noget bedre. Objektiver mister sjældent deres værdi, og sandt fortalt, hvis du aldrig opgraderer din linse, betaler du for ydeevne, som din DSLR aldrig vil realisere. Se især Canons linje med prime linser, hvoraf mange er billige, fremragende kunstnere og komplementerer den kompakte størrelse på SL1 perfekt.

Fremtiden for DSLR'er?

Der har været en smule støj i de seneste måneder om "DSLR's død". Vi har skrevet om dette tidligere, og der er helt sikkert en nugget sandhed til det. Hver større kameraproducent producerer nu et spejlfrit kamerasystem, hvor kun Canon, Nikon og Pentax stadig fremstiller traditionelle DSLR'er med optiske søger. Der er en grund til det: Optiske søger er vanskelige at fremstille, de kræver voluminøse spejlkasser der er svære at designe omkring, og elektroniske søger er forbedret dramatisk i de sidste par dage flere år.

Rebel SL1 viser, at der er så besværlige som nogle af de traditionelle DSLR-elementer masser af plads til smarte, smarte designvalg til at bevare sjælen i en DSLR, mens du kaster det meste af hovedparten. SL1's påstande om at være den "mindste, letteste" DSLR har ikke den sædvanlige stank af forgæves, corporate one-upmanship, men snarere følelsen af ​​et legitimt skridt fremad i DSLR-design. Resultatet er en respektfuld uenighed med forestillingen om, at den optiske søger er forældet; SL1's design er en de facto erkendelse af, at ja, mindre kameraer er ønskelige, men det legitimerer bevægelsen mod kompakte kameraer, mens man afviser tanken om, at fremtiden kun vil være mirrorless.

Selvom vi er fans af, hvad Canon har gjort fra et designperspektiv, har SL1 stadig nogle problemer, der skal forbedres. Fra et rent præstationsmæssigt synspunkt hænger SL1 bag lignende mellemklasse-modeller fra andre virksomheder. Canon har nu frigivet syv forskellige modeller, der har nogenlunde samme 18-megapixel APS-C-billedsensor (EOS 60D, T5i, T4i, T3i, T2i, EOS M og SL1), og det er simpelthen blevet overgået af de nyeste modeller fra Nikon, Pentax og Sony. Skalaøkonomi er rart (ligesom de forbedringer, Canon har foretaget med live visning / video autofokus, med Dual Pixel CMOS AF viser særlig løfte), men det er godt gået tid for Canon at opgradere deres APS-C sensor teknologi.

Rebel SL1 er et overbevisende valg for sin blanding af størrelse, ydeevne, optisk søger og død simpel brugervenlighed.

På denne del af markedet er dette synder, som vi imidlertid kan overse. Hvis du er ude efter ren ydeevne (eller vejrforsegling), er en DSLR i mellemklassen muligvis mere din stil. Du kan også få den samme ydelse fra et spejlfrit kamera i mellemområdet, der vil være endnu mindre. Men Rebel SL1 er et overbevisende valg for sin blanding af størrelse, ydeevne, optisk søger og død simpel brugervenlighed. Det er et ideelt valg for dem, der leder efter en god allround beginner DSLR, især hvis du vil have komforten i en optisk søger, men ikke ønsker at slæbe rundt om en DSLR i fuld størrelse.

Skal du opgradere, hvis du allerede har en ældre Rebel T2i eller en T3i? Kun hvis du er desperat efter at trimme størrelsen på dit kit ud, da ydelsen er praktisk taget identisk. Men for dem, der ser ud til at vade let ind i DSLR'ernes verden for første gang, er Rebel SL1 et så godt udgangspunkt, selvom der er bedre ydeevne andre steder.

Hvis der er et område, hvor vi anbefaler at træde op til Canon Rebel T5i (eller fortrinsvis Canon 70D eller Nikon D5200 / D7100), er det for dem, der vil fange handling. Rebel SL1 kan skyde med en respektabel-hvis-mangelfuld 3,5 rammer pr. Sekund (4 under spidsbelastede forhold), men det 9-punkts autofokussystem er det samme, som findes på Canons indgangsniveau T3, der kom ud i 2011. Selvom dette helt sikkert er en omkostningseffektiv beslutning for Canon, hvad er poenget med stordriftsfordele, hvis du ikke kan bringe bedre komponenter til billigere modeller og holde priser overkommelige?

AF-systemet er fint, når der optages billeder af et statisk motiv, men det kan kæmpe for at spore et bevægende motiv rundt om rammen. Problemet er todelt: Kun midtpunktet er følsomt på tværs af typen, og der er for stort mellemrum mellem punkter, hvilket ofte forvirrer Canons AI Servo AF-tilstand. Selv 9-punkts (9 krydstypesensor) fra T5i ville have været en forbedring her, hvad så meget som den 39-punkts AF, der findes i Nikons D5200.

I sidste ende er manglen på et overlegen AF-system bare forundrende. Canon opbyggede sit ry blandt de professionelle rækker ved at tilbyde overlegen autofokuspræstation, og Dual Pixel CMOS AF-teknologien, der findes i EOS 70D, er revolutionerende. Autofokus skal være et kendetegn ved enhver Canon DSLR, ikke et område, hvor Nikon let spiser Canons frokost. Ja, brugerne på entry-level har ikke brug for ydeevne på 1D X-niveau, men i betragtning af at så mange førstegangskøbere er specifikt hvis man snagger en DSLR for at fange billeder af sportsspil og sukkerbrændstof, virker dette som et område, hvor Canon virkelig bør overveje at finde billig billet.
I vores videopræstationstest fandt vi, at Canon Rebel SL1 var en dygtig udøver. Selvom det mangler videofunktionaliteten hos de dyrere rebeller i Canons line, indeholder SL1 manuel kontrol, en 3,5 mm mikstik og 1080p 30 / 24fps h.264 videobåndoptagelse. Selvom der ikke er nogen ren HDMI-udgang, bruges den bageste berøringsskærm faktisk meget pænt til brug under video optagelse, med skærmkontroller for eksponering / ISO, og autofokus ud over den sædvanlige information skærme.

Fra et faktisk præstationsmæssigt synspunkt holdt SL1 sin egen med nylige Canon-kameraer. Vi bemærkede den sædvanlige makroblokering-artefakter, med jævn bevægelse og kun en antydning af bageste for det meste omkring objekter med høj kontrast. Mens manglen på 1080 / 60p er en kæmpe, kan det forventes, i betragtning af, at Canons træghed til at vedtage AVCHD 2.0-standarden også i dens videokameraer og high-end DSLR'er. Videoen fra SL1 var acceptabelt skarp, selvom den jævne fokusering af STM-kit-objektivet betyder, at man skal leve med et generelt blødt billede lige fra kameraet. Du kan sandsynligvis trække nogle flere detaljer ud i posten, eller du kan få et bedre objektiv.

Et område, hvor Canon har forbedret video, er med lav lysfølsomhed. Selvom de udvidede ISO'er (12800 og 25600 i stillbilledeindstillinger) ikke er meget nyttige til fotos på grund af overflod af støj, spiller de en nyttig rolle i video. ISO 12800 gør det, da 25600 ikke er tilgængelig, mens du optager video. Når det er sagt, giver det øgede ISO-område mulighed for nogle ekstreme optagelser med lavt lys, hvor SL1 er i stand til at fremstille et 50 IRE-billede med kun tre lux lys på et hvidt mål. Dette er ikke det bedste, vi har set, men tre lux af lys handler om, hvad du får om natten tæt på en større by, så det er temmelig imponerende.

Mød testerne

TJ Donegan

TJ Donegan

Executive Editor

@TJDonegan.

TJ er den udøvende redaktør af Review.com. Han er indfødt i Massachusetts og har dækket elektronik, kameraer, tv'er, smartphones, forældreforhold og meget mere til anmeldt. Han er fra den selvstil "verdens Cranberry Capitol", som faktisk er en rigtig ting.

Se alle TJ Donegans anmeldelser.

Tjekker vores arbejde.

Vi bruger standardiserede og videnskabelige testmetoder til at undersøge hvert produkt og give dig objektivt nøjagtige resultater. Hvis du har fundet forskellige resultater i din egen forskning, e-mail os, så sammenligner vi noter. Hvis det ser væsentligt ud, tester vi med glæde et produkt for at prøve at gengive disse resultater. Når alt kommer til alt er peer reviews en kritisk del af enhver videnskabelig proces.

Skyd os en e-mail
brainans.com